Comment brainstormer de meilleures idées avec Claude
6 min de lecture
La plupart des gens demandent des idées à Claude avec une demande ouverte, « donne-moi des idées pour X », reçoivent une liste de huit options raisonnables mais génériques, et en choisissent une au hasard ou renoncent et trouvent quelque chose eux-mêmes. La liste n’était pas mauvaise. Elle n’a simplement jamais été resserrée.
Astuce
Brainstormer avec Claude, ce sont deux demandes, pas une : un premier passage large, puis un passage de resserrement délibéré face à de vraies contraintes. S’arrêter après le premier passage est ce qui rend les résultats génériques.
Une première liste d’idées est une matière première, pas une décision.
Pourquoi la première liste est toujours un peu générique
Une demande ouverte comme « donne-moi des idées pour X » n’a aucun moyen de savoir ce qui marcherait vraiment dans ta situation, alors Claude comble ce vide comme n’importe quel autre : avec un éventail raisonnable et large qui pourrait convenir à presque n’importe qui posant la même question. Ce n’est pas un défaut propre au brainstorming. C’est le même comblement générique que l’on trouve dans tout prompt privé de vraies contraintes, simplement plus visible ici parce que la sortie est une liste à laquelle tu dois réagir tout de suite.
La solution n’est pas une première demande plus astucieuse. C’est de traiter la première liste comme un tour de brouillon, de la même façon que la première réponse à toute demande est un brouillon, et de la faire suivre de contraintes qui la resserrent vers quelque chose qui convient réellement à ta situation.
Avant : demander des idées une fois, parcourir la liste, choisir celle qui semble la moins générique.
Après : demander un premier passage large, puis le resserrer avec les vraies contraintes que la première demande n’incluait pas.
Une méthode pour resserrer un brainstorming
- 1
Énonce les vraies contraintes avant la première liste, pas après
Le public, une limite stricte comme le budget ou la longueur, et tout ce qui est explicitement exclu. « Des idées pour un séminaire d’équipe » donne autre chose que « des idées pour un séminaire d’équipe, six personnes, une demi-journée, pas plus de 50 $ par personne, rien en extérieur car deux personnes ont des limitations de mobilité ».
- 2
Demande un premier passage large, plus d’options que nécessaire
Demande plus que ce que tu utiliseras, dix ou douze plutôt que trois, car une première liste étroite te donne moins de choix réels et fait travailler les contraintes moins dur à l’étape suivante.
- 3
Resserre délibérément, en nommant
Désigne des idées précises : lesquelles se ressemblent trop, lesquelles ne respectent pas une contrainte donnée, lesquelles deux valent d’être développées. C’est l’étape que la plupart des gens sautent, et c’est là que la vraie réflexion a lieu.
- 4
Conteste tout ce qui reste générique
Si une idée aurait pu être suggérée pour presque n’importe quelle version de cette demande, dis-le directement et demande une version plus affûtée, plutôt que de l’accepter parce qu’elle est techniquement dans le sujet.
J’ai besoin d’idées pour un séminaire d’équipe : six personnes, une demi-journée, un budget de 50 $ par personne, uniquement en intérieur. Donne-moi douze options, de courtes descriptions seulement, sans avoir à en développer une pour l’instant.
”Une fois la liste devant toi, c’est le prompt de resserrement qui fait le vrai travail, et il doit renvoyer à la liste réelle que Claude vient de donner, pas à une nouvelle demande générale.
Les idées 3 et 7 sont en gros la même chose sous des noms différents, supprime l’une. L’idée 9 est en extérieur, ce qui ne marche pas pour nous, retire-la. Développe les idées 2 et 5 en quelques phrases chacune, puisque ce sont les deux que j’envisage vraiment.
”
Dans Claude Tutorial
Un passage large puis un resserrement délibéré, cela vaut au-delà du brainstorming.
Générer des options largement puis couper avec de vrais critères est un schéma qui apparaît ailleurs que dans la recherche d’idées. L’appli l’enseigne, avec d’autres du même genre, dans de courtes leçons que tu peux appliquer le jour même.
Contester une idée générique, en la nommant
Il est facile de laisser passer une idée médiocre parce qu’elle n’est pas fausse, juste sans éclat. Nommer précisément ce qui est générique en elle, au lieu d’un vague « donne-moi mieux », donne un résultat plus affûté qu’une demande répétée qui ne produit qu’une autre variante de la même liste large.
Erreur fréquente
Demander des idées « plus créatives » ou « meilleures » sans dire ce qui ne va pas dans les actuelles. C’est aussi vague que la demande ouverte d’origine, et cela tend à produire une liste différente mais pas plus précise.
L’idée 4 pourrait s’appliquer à n’importe quel séminaire d’équipe, elle n’utilise rien de spécifique sur le fait que nous sommes une équipe de six personnes à distance qui se voit rarement en vrai. Donne-moi une version qui reflète vraiment cela.
”Quand le brainstorming répond aux contraintes de quelqu’un d’autre
Parfois tu brainstormes face à des contraintes que tu n’as pas fixées toi-même, le cahier des charges d’un client, un budget approuvé par quelqu’un d’autre, un format auquel une partie prenante s’est déjà engagée. Présente ces contraintes comme des faits donnés plutôt que comme tes préférences, pour que Claude les traite comme des limites fixes dans lesquelles travailler et non comme des suggestions qu’il vaudrait la peine de remettre en question.
Ces contraintes viennent directement du cahier des charges du client et ne sont pas négociables : budget inférieur à 2 000 $, lancement sous trois semaines, et aucun élément en extérieur. Brainstorme dans ces limites au lieu de suggérer des moyens de les contourner.
”Cette distinction compte plus qu’il n’y paraît. Claude ne peut pas distinguer une contrainte sur laquelle tu es ferme d’une contrainte que tu reconsidérerais, sauf si tu dis laquelle est laquelle, et traiter une préférence souple comme une limite stricte resserre le premier passage plus que nécessaire.
Pour aller plus loin
- Relire ton propre travail avec Claude avant que quelqu’un d’autre le voie : la même habitude de contester en nommant, pas vaguement, appliquée à la relecture d’un brouillon terminé plutôt qu’à une liste d’idées.
- Transformer des notes brutes en une liste claire d’actions : une autre tâche quotidienne construite autour de la demande d’une sortie précise et structurée.
- Écrire des prompts qui donnent un premier brouillon utilisable : l’habitude de fond, énoncer de vraies contraintes dès le départ, que cet article applique spécifiquement au brainstorming.