Claude ile Uzun Konuşmalar Nasıl Düzenlenir
4 dk okuma
Claude ile rahat edilince sık görülen bir örüntü: tek bir konuşma hafta hafta büyümeye devam eder, zaten açık olduğu ve sıfırdan başlamaktan kolay olduğu için bir düzine ilgisiz konuyu kapsar. Altı hafta sonra o akış kaydırması yavaş, aranması zor bir hâle gelir ve üç hafta önce iyi çalışan belirli prompt ortada bir yerlere gömülüdür.
İpucu
Tek bir uzun süren konuşma o anda verimli hissettirir, sonradan bir dosyalama sorununa dönüşür. Bunu önleyen alışkanlık şimdi birkaç saniyeye mal olur.
Çözüm, uzun konuşmalardan tamamen kaçınmak değil. Bazı görevler, Claude biriken bağlamı koruduğu için birkaç oturuma yayılan bir konuşmadan gerçekten yararlanır. Çözüm, yeni bir konunun ne zaman yeni bir konuşmayı hak ettiği konusunda bilinçli olmak ve şeyleri yeniden bulabilmen için adlandırmaktır.
Yeni bir konuşma zamanının geldiğini gösteren işaretler
Her yeni soru yeni bir akış gerektirmez. Aynı görevin devamı aynı konuşmaya aittir, çünkü Claude'un o bağlamı koruması tam da amaçtır. Gerçek bir konu değişikliği farklıdır.
Yalnızca soru değil konu değişti: bir müşteri e-postası hazırlamaktan gelecek çeyreğin bütçesini planlamaya geçmek yeni bir konudur, devam değil
Asıl görev bitti: bir belge tamamlanıp gönderildiğinde, ilgili sonraki görev genellikle kendi akışında daha iyidir
Bu konuşmayı tek cümleyle anlatmakta zorlanırdın: akış zaten üç ilgisiz şeyi kapsıyorsa, sonraki yeni şey kendi akışını başlatmalı
Bu belirli konuya sonra döneceğini bekliyorsun ve hızlı bulmak istiyorsun; bu, tek ve net bir konusu olan bir akıştan çok daha kolaydır
Bir konuşmanın ne hakkında olduğunu tek cümleyle özetleyemiyorsan, zaten çok fazla şeyi kapsıyordur.
Gelecekteki sen bulabilsin diye konuşmaları adlandırmak
Tesadüfen yazdığın ilk mesajın adını taşıyan bir konuşma, altı hafta sonra pek aranabilir değildir. Onu gerçek konunun etrafında yeniden adlandırmak için beş saniye ayırmak, onu yeniden bulman gereken her seferde karşılığını verir.
Gerçekte ele aldığımız şeye göre bu konuşma için kısa, belirli bir başlık öner: yönetim kurulu için 3. çeyrek bütçe anlatısını hazırlamak ve incelemek.
”“3. Çeyrek yönetim kurulu anlatısı” gibi bir başlığı sonra bir bakışta tanırsın. “Bir belgeyle ilgili yardım” gibi bir başlığı tanımazsın ve altı aylık, böyle adlandırılmış akışlar birbirinden ayırt edilemez.
Claude Tutorial içinde
Düzen, geri kalan her şeyin birikmesini sağlayan şeydir.
Bu yolun ele aldığı her iş akışı ve alışkanlık, ancak sonradan yeniden bulabilirsen getiri sağlamaya devam eder. Uygulamada, Claude kullanımını büyüdükçe düzenli tutmaya dair, pratik örneklerle tam bir ders var.
Konuşmanın kendisinin dışında sürekli bir referans tutmak
İyi konuşma başlıklarıyla bile, oluşturduğun en yararlı prompt'lar ve iş akışları Claude'un tamamen dışında bir yerde saklanmaya değer: kısa bir not, bir belge, referans malzemesi için zaten kullandığın her ne ise. Bir konuşma silinebilir, yeniden düzenlenebilir ya da yeniden bulunması basitçe zor olabilir. Tekrarlayan bir sorunu iyi çözen bir prompt kalıcı bir yuvayı hak eder.
- 1
Bir prompt ya da iş akışının saklanmaya değdiğini fark et
Yeniden kullanılabilir bir iş akışı kurmakla aynı işaret: iyi çalıştı ve büyük olasılıkla yeniden ihtiyaç duyacaksın.
- 2
Onu sürekli bir referans belgesine kopyala
Görev türüne göre düzenlenmiş tek bir belge ya da not, tek tek aramak zorunda kalacağın birçok konuşma akışına dağılmış anmalardan daha iyi işler.
- 3
Yararlıysa kaynak konuşmaya geri bağlantı ver
Özgün konuşmada nihai prompt'un ötesinde yararlı bir gidiş geliş varsa, gerekirse tam bağlama yeniden bakabilmek için hangi konuşmadan geldiğini not et.
Aramak ile göz gezdirmek
İyi adlandırılmış bir konuşma kaydırırken kolayca fark edilir, ama düzinelercesi olunca kaydırmak işe yaramaz. Bu noktada konuşmada olduğunu bildiğin belirli bir terimle aramak, bir müşteri adı, bir proje, bir belge başlığı, başlıklara göz gezdirip hangisinin uyduğunu tahmin etmekten daha hızlıdır. Bu, belirli ve açıklayıcı bir başlığın neden önemli olduğunun bir başka nedenidir: arama, akışın ne hakkında olduğunun belirsiz bir özetini değil, gerçekten yazdığın sözcükleri bulur.
Bir konuşma muhtemelen yeniden arayacağın bir şeyi, belirli bir teknik terimi, bir projenin kod adını, bir kişinin adını kapsadıysa, o terimin yalnızca kafanda değil konuşmanın kendisinde de geçtiğinden emin ol. Onu bir kez açıkça anmak, “bilgi için, bu Meridian projesiyle ilgili” gibi kendine yazılmış bir mesajda bile, hafızaya güvenmenin sağlamadığı şekilde sonradan bulunabilir kılar.
Uzun bir konuşmanın gerçekten doğru seçim olduğu durumlar
Bunların hiçbiri her konuşmanın kısa olması gerektiği anlamına gelmez. Birkaç oturuma yayılan karmaşık bir proje, birkaç geri bildirim turuyla uzun bir belge hazırlamak, çok adımlı bir analizi yürütmek, gerçekten tek bir akışta kalmaktan yararlanır; çünkü o kadar bağlamı her seferinde sıfırdan yeniden kurmak kazandırdığından fazlasına mal olurdu. Yargı konuyla ilgilidir, süreyle değil: iki hafta süren tek konulu bir konuşma sorun değildir. Bir düzine ilgisiz konuyu kapsayan ve tesadüfen iki haftalık olan konuşma ise bölünmeye değerdir.
Okumaya devam et
- Yeni Sohbet mi, Proje mi, Kaldığın Yerden Devam mı Seçmek: bu kararın daha büyük, önceden verilen sürümü; bir işe başlamadan önce verilir.
- Claude'u İyi Kullanmak İçin Günlük Bir İş Akışı: bu tür düzenin büyüdükçe desteklediği günlük alışkanlık.
- Claude Becerilerini Bir Araya Getirmek: bu yolun ele aldığı her şeyi bir araya getiren işlenmiş bir örnek.