Ortağın İncelemesinden Sağlam Çıkan Bir Hukuki Muhtıra Yazmak
5 dk okuma
İlk muhtıra taslağının başarısız olmasının en yaygın yolu kötü bir analiz değildir. Sonuç bölümünden üç paragraf önce, ortak en bariz soruyu sorduğunda ortaya çıkan zayıf bir noktadır, ve bu daha dürüst bir ilk taslağın önleyebileceği tam bir inceleme döngüsüne mal olur. Güçlü bir olumlu tez kurmak için gerçek saatler harcayan bir avukat yardımcısı, ortağın ilk sorusu muhtırada hiç bahsedilmeyen tam o zayıflık olursa, bu güvenilirliğin çoğunu bir toplantıda kaybedebilir.
Dikkat
Sadece en güçlü argümanını sunan bir muhtıra daha ikna edici değildir. Sadece zayıf noktayı senin yerine başka birinin, daha sonra, düzeltmesi daha maliyetli olduğunda bulması anlamına gelir.
En iyi muhtıra, hiç zayıflığı olmayan değildir. Kimse sormak zorunda kalmadan en zayıf noktasını adlandırandır.
Boş bir sayfa bunu neden daha da kötüleştirir
Bir muhtıraya sıfırdan başlamak, akla önce gelen yapıyı üretmeye yatkındır; bu da genelde uzun uzun genişletilmiş en güçlü argümandır, karşı argüman ise varsa bile sonlara doğru kısaca geçilir. Bu sıralama yazarken doğal gelir ama zaten zayıf bir nokta olduğundan şüphelenen bir incelemeci için kaçamak gibi okunur. Bir rekabet yasağının uygulanabilirliği üzerine bir muhtıra okuyan deneyimli bir ortak, bir kelime okumadan önce bile eksik coğrafi sınırın analizin en zor kısmı olacağını bilir; bu sorunu gömen bir muhtıra ise saf veya kaçamak gibi okunur, ve ikisi de bir avukat yardımcısının bırakmak isteyeceği bir izlenim değildir.
Önce: en güçlü argümanı önce taslakla, sonlara doğru kısa bir karşı argüman paragrafı ekle, incelemeye gönder.
Sonra: meseleyi, kısa cevabı ve analizi birlikte taslakla; karşı argümanı analizin kendisine göm, sonra pozisyonun en zayıf tek noktasının ne olduğunu, başka biri bulmadan önce doğrudan sor.
İncelemeye dayanan bir muhtıra için bir süreç
- 1
Analiz istemeden önce meseleyi ve kilit gerçekleri belirt
Claude'a gerçek soruyu ve önemli olan gerçekleri ver; pozisyonunun aleyhine olanlar dahil. Olumsuz gerçekleri atlamak, bir incelemeci onları geri eklediğinde dağılan bir analiz üretir.
- 2
Standart yapıyı iste: mesele, kısa cevap, gerçekler, analiz, sonuç
İçindeki analiz ne kadar güçlü olursa olsun, bu bölümlerden birini atlayan bir muhtıra eksik gibi okunur. Tam yapıyı başta istemek, sadece eksik olanı eklemek için ikinci bir geçişten kurtarır.
- 3
Claude'dan pozisyonun en zayıf tek noktasını belirlemesini iste
Genel olarak "riskler nedir" değil, çünkü bu her şeyi yumuşatan bir cevabı davet eder; şüpheci bir okurun önce hangi tek noktaya baskı yapacağını özel olarak sor.
- 4
Analizi doğrudan bu zayıf nokta etrafında yeniden düzenle
Bir kez adlandırıldığında, incelemecinin fark etmeyeceğini ummak yerine bunu muhtıranın kendisinde ele al. Kendi en zor sorusunu ortaya koyup cevaplayan bir muhtıra daha az değil, daha çok güvenli okunur.
İşte süreci başlatan bir prompt:
Müşterimizin rekabet yasağının, 2 yıllık süre ve coğrafi sınır olmaması göz önüne alındığında, Texas yasasına göre uygulanabilir olup olmadığı üzerine bir muhtıraya ihtiyacımız var. Mesele, kısa cevap, gerçekler, analiz ve sonuç olarak yapılandır, ve ben sormadan pozisyonumuzun en zayıf noktasını işaretle.
”Benzer meseleleri daha önce incelemiş bir ortağa gidecek bir muhtıra için, Claude'dan bu olgu örüntüsünün tipik vakadan nasıl farklı olduğunu açıkça belirtmesini istemek değerlidir; çünkü bir ortağın ilk içgüdüsü genelde zaten iyi bildiği bir emsalle karşılaştırmaktır, ve bu karşılaştırmayı öngören bir muhtıra daha kapsamlı düşünülmüş gibi okunur.
Bu ortak daha önce birkaç rekabet yasağı uygulanabilirliği muhtırası incelemiş. Bu olgu örüntüsünün, özellikle eksik coğrafi sınırın, coğrafyanın tanımlı olduğu daha tipik vakadan nasıl farklı olduğunu açıkça belirt; çünkü bu büyük olasılıkla onların ilk karşılaştırma noktası olacak.
”
Claude Tutorial içinde
En zayıf noktayı başka biri bulmadan önce adlandırmak aktarılabilir bir beceri.
Kendi argümanındaki en zor soruyu, fark edilmemesini ummak yerine ortaya koymak, her türlü yapılandırılmış yazılı analizde işe yarar. Uygulamada tam olarak bu örüntü üzerine bir ders var.
Zayıf nokta adlandırıldıktan sonra ele almak
Zayıf noktayı adlandırmak, muhtıra bunu gerçekten ele alırsa işe yarar; sadece bahsedip geçmek yetmez. Kendi zayıflığını işaretleyip sonra onunla esaslı biçimde ilgilenmeyen bir muhtıra işin yarısını yapmıştır, ve atladığı yarı daha önemli olandır.
İpucu
Claude'dan karşı argümanı, karşı taraf avukatı tarafından yapılıyormuş gibi taslaklamasını iste, sonra muhtırada o versiyona doğrudan cevap ver. Gerçek, özel bir karşı argüman versiyonuna cevap vermek, genel bir "bazıları şöyle iddia edebilir" paragrafından çok daha güvenilir okunur.
Karşı argümanın en güçlü versiyonunu taslakla; eksik coğrafi sınır nedeniyle rekabet yasağının uygulanamaz olduğunu iddia eden karşı taraf avukatıymışsın gibi, sonra muhtıra için bu özel argümana cevabımızı yaz.
”Karşı argüman gerçekten güçlü çıkarsa, karşı argümanın ne kadar ikna edici olduğuna bakılmaksızın teknik olarak noktaya cevap verip sessizce orijinal öneriyi korumak yerine, muhtıranın genel sonucunun değişip değişmeyeceğini doğrudan sormak değerlidir.
Karşı taraf avukatının en güçlü argümanını taslakladıktan sonra dürüst ol: pozisyonumuzu esaslı biçimde zayıflatıyor mu, yoksa cevabımız gerçekten tutuyor mu? Pozisyonumuzu mevcut kısa cevabın yansıttığından daha fazla zayıflatıyorsa, bunu açıkça söyle.
”Kısa cevabı dürüst tutmak
Muhtıranın en üstündeki kısa cevap, genelde meşgul bir ortağın ilk geçişte dikkatle okuduğu tek bölümdür, ve bu da bir yumuşatmanın gerçek bir zayıflığı gizleyebileceği en kolay yer haline getirir.
Yaygın hata
Gerçekten bir pozisyona bağlanmayacak kadar şartlı bir kısa cevap yazmak. "Duruma bağlı" nadiren yanlıştır ama işe de yaramaz. Claude'dan her değişkeni yumuşatmak yerine gerçek bir pozisyon alan ve güven seviyesini açıkça belirten bir kısa cevap iste.
Kısa cevabı, gerçekten önerdiğimiz pozisyonu ilk cümlede açıkça belirtecek şekilde yeniden yaz, sonra güven seviyesini ve sonucu en çok değiştirebilecek tek faktörü not et.
”Okumaya devam et
- Deplasman Notlarını Açık Bir Vaka Özetine Dönüştürmek: böyle bir muhtıranın genelde dayandığı olgu kaydını oluşturmak.
- Claude ile Riskli Maddeyi Kaçırmadan Sözleşmeleri İncelemek: eksik olanı adlandırma alışkanlığının aynısını, bir argüman yerine bir belgeye uygulamak.