Cómo escribir prompts que te den un primer borrador usable
9 min de lectura
Un primer prompt que es solo el nombre de la tarea, "escribe una descripción de producto", "resume esto", "dame algunas ideas", casi siempre vuelve demasiado genérico para usarlo tal cual. Primeros pasos con Claude cubre el hábito básico de describir la situación en lugar de solo la tarea. Este artículo convierte ese hábito en un marco que puedes aplicar de la misma forma cada vez, sin importar si la tarea toma diez segundos o diez minutos en pensarse.
Consejo
Un prompt que nombra la tarea, la audiencia, las restricciones y el formato no le deja nada que adivinar a Claude. Un prompt que solo nombra la tarea lo deja adivinando las otras tres.
No estás escribiendo una frase más ingeniosa. Estás respondiendo cuatro preguntas antes de que Claude tenga que adivinarlas.
Los cuatro ingredientes de un prompt que funciona
Toda tarea que le encargarías a Claude tiene cuatro cosas que vale la pena declarar desde el inicio, aunque la respuesta se sienta obvia para ti.
Tarea. Qué quieres que se produzca o se responda en realidad. Un verbo específico y un objeto específico, no "ayuda con X".
Audiencia. Quién lee o usa el resultado. Un mensaje a tu jefe y un mensaje a un compañero cercano requieren palabras distintas aunque el contenido subyacente sea idéntico.
Restricciones. Cualquier cosa que el resultado tenga que respetar: una longitud, una fecha límite, un tono, información que tiene que incluirse o que tiene que dejarse fuera.
Formato. La forma del resultado. Una lista con viñetas, un párrafo corto, una tabla, tres opciones en lugar de una.
Déjate cualquiera de los cuatro fuera y Claude llena el hueco con su mejor suposición genérica. A veces esa suposición es suficientemente cercana. Casi nunca es exactamente lo que necesitabas en el primer intento, y el hueco suele aparecer como una ronda extra de ida y vuelta que un primer prompt más completo habría evitado.
| Ingrediente | La pregunta que responde | Qué hace Claude si te lo saltas |
|---|---|---|
| Tarea | ¿Qué debería existir después? | Elige la interpretación más común de un verbo vago |
| Audiencia | ¿Quién lo lee o lo usa? | Escribe para un lector general, usualmente algo formal de más |
| Restricciones | ¿En qué tiene que caber? | Recurre a su propia longitud, tono y alcance |
| Formato | ¿Qué forma debería tomar? | Devuelve prosa cuando querías una lista, una tabla u opciones |
Prompt débil, prompt fuerte, misma tarea
La diferencia no es la longitud. Es cuántas de las cuatro preguntas responde el prompt antes de que Claude tenga que hacerlo.
| Primer prompt débil | Qué tiene que adivinar Claude | Versión más fuerte |
|---|---|---|
| "Escribe una actualización de producto." | Audiencia, longitud, tono, qué se lanzó | "Escribe una actualización de producto de 120 palabras para clientes actuales anunciando vistas guardadas. Amigable, no de venta. Un párrafo corto más una línea de 'cómo activarlo'." |
| "Resume este reporte." | Longitud, enfoque, para quién es | "Resume este reporte en cinco viñetas para un directivo al que le importa el impacto en presupuesto y el cronograma, no la metodología." |
| "Dame ideas para líneas de asunto." | Cantidad, producto, ángulo, longitud | "Dame siete líneas de asunto de menos de 45 caracteres para un correo de reactivación a usuarios de prueba que nunca activaron su cuenta. Curioso, no insistente." |
El mismo marco, tres tareas distintas
Los cuatro ingredientes no cambian según el tamaño de la tarea. Aquí está la misma estructura aplicada a tres tareas que no tienen casi nada más en común.
Un mensaje interno rápido:
Escribe un mensaje de Slack de dos frases a mi equipo avisando que el standup del martes se mueve a las 2pm solo esta semana. Tono casual, sin necesidad de explicar por qué.
”Una comparación estructurada:
Compara un plan de pago mensual y uno anual para un producto de $15 al mes, desde la perspectiva del comprador. Lista las ventajas y desventajas en una tabla corta: costo, compromiso y riesgo de cancelación.
”Una lluvia de ideas creativa:
Dame ocho ideas de nombre para un carrito de café de barrio que enfatice velocidad y calidad, no tamaño ni asientos. Mantén cada nombre en menos de tres palabras.
”Nota qué se mantiene constante. Cada uno nombra una tarea, una audiencia o contexto, al menos una restricción, y un formato. El mensaje de Slack nombra tono casual y un límite de dos frases. La comparación nombra una tabla con tres columnas nombradas. La lluvia de ideas nombra una cantidad y un límite de longitud por idea. Ninguno es largo. Ninguno deja que Claude adivine cómo se ve "bueno" aquí.
Tarea: un verbo específico y un objeto específico
Audiencia: quién realmente lee o usa el resultado
Restricciones: una longitud, un tono, una fecha límite, o qué incluir o excluir
Formato: la forma en la que quieres que llegue la respuesta
Compara un primer prompt contra esa lista antes de enviarlo. Si falta uno de los cuatro, pregúntate si en realidad aún no tienes una respuesta (en cuyo caso está bien, Claude puede ayudarte a descubrirla) o si simplemente se te olvidó decirlo.
Dentro de Claude Tutorial
Este mismo marco aplica a revisar, comparar y organizar.
Nombrar la tarea, la audiencia, las restricciones y el formato no es solo para escribir. Las lecciones de la app llevan la misma estructura de cuatro partes a otras habilidades con Claude, hasta que se vuelve automático en vez de algo que tienes que recordar hacer.
Qué compra en realidad "restricciones"
Las restricciones son el ingrediente que la gente más se salta, usualmente porque la tarea no se siente como que necesite una. Casi siempre la necesita. Una restricción de longitud evita que Claude escriba tres párrafos cuando necesitabas tres frases. Una restricción de tono evita que una nota interna casual vuelva sonando como comunicado de prensa. Una restricción de inclusión o exclusión evita que la respuesta se desvíe hacia territorio que no pediste.
Error común
Tratar las restricciones como un pulido opcional que agregarás después si el primer borrador lo necesita. Una restricción declarada desde el inicio moldea todo el borrador. La misma restricción agregada después usualmente significa pedir una reescritura parcial en lugar de un primer intento limpio.
Un hábito útil: antes de enviar un prompt, pregúntate qué te haría rechazar el primer borrador de plano, demasiado largo, demasiado formal, falta una pieza específica de información, y declara eso como una restricción en lugar de descubrirlo por la vía difícil.
Cuando la tarea es genuinamente pequeña
No toda petición necesita los cuatro ingredientes escritos en frases completas. Un seguimiento de una línea dentro de una conversación para la que Claude ya tiene contexto no necesita que repitas la audiencia otra vez. El marco importa más en el primer mensaje de una conversación, o en cualquier petición donde equivocarse te cuesta una ronda real de revisión. Para algo verdaderamente rápido, la tarea y el formato solos suelen ser suficientes.
Dame tres alternativas a la segunda viñeta de arriba, misma longitud, un poco más específicas.
”Ese prompt se salta audiencia y restricciones porque la conversación alrededor ya estableció ambas. Esa es la decisión de criterio: declara lo que Claude todavía no sabe, y sáltate repetir lo que ya sabe.
Errores comunes
- Apilar tres peticiones en un prompt. "Escribe el correo, luego una línea de asunto, luego un seguimiento" te da tres resultados apresurados en lugar de uno bueno. Pide el correo, perfecciónalo, luego avanza.
- Describir el tema en lugar de la tarea. "Algo sobre nuestro nuevo precio" es un tema, no una instrucción. Nombra el verbo: redacta, compara, resume, lista.
- Poner el contexto primero y enterrar la petición. Dos párrafos de contexto seguidos de "¿qué piensas?" hace que Claude adivine qué quieres que haga con todo eso. Lidera con la tarea, luego da el contexto que necesita.
Preguntas frecuentes
¿Cómo escribo un buen prompt para Claude?
Responde cuatro cosas antes de que Claude tenga que adivinarlas: la tarea (un verbo específico y un objeto), la audiencia, cualquier restricción (longitud, tono, qué incluir o excluir), y el formato que quieres de vuelta. Un prompt que nombra las cuatro suele ser suficiente, incluso para una petición rápida.
¿Un prompt para Claude debería ser largo o corto?
Tan largo como necesite ser para responder esas cuatro preguntas, y ni una palabra más. Un prompt de tres frases que nombra la audiencia, una restricción y un formato supera a un párrafo de contexto sin una petición clara. La longitud no es el objetivo; la especificidad sí.
¿Por qué Claude me da respuestas genéricas?
Casi siempre porque el prompt solo nombró la tarea. Sin nada dicho sobre audiencia, restricciones o formato, Claude llena cada hueco con su opción más segura y general, y la suma de esas opciones se lee como genérica. Agrega una restricción real y la respuesta se afina de inmediato.
¿Necesito ser cortés con Claude para obtener mejores resultados?
La cortesía no cambia la calidad del resultado. La estructura clara sí. "Por favor" y "gracias" están bien si se sienten naturales, pero no son lo que hace que un prompt funcione.
¿Cuál es la mejor estructura de prompt para Claude?
Tarea, audiencia, restricciones, formato, en el orden que se lea natural. Para un primer mensaje, declara las cuatro. Para un seguimiento dentro de una conversación para la que Claude ya tiene contexto, declara solo lo que cambió.
Sigue leyendo
- Dale a Claude un rol que valga la pena seguir: la siguiente técnica en este camino, para moldear cómo aborda Claude una petición, no solo qué contiene.
- Usa ejemplos para mostrarle a Claude exactamente qué quieres: cuando describir los cuatro ingredientes no basta, muestra una muestra del resultado en su lugar.
- Cómo piensa Claude en realidad, y por qué los prompts vagos dan respuestas vagas: por qué un prompt subespecificado produce un borrador genérico en primer lugar.
- Convierte la primera respuesta de Claude en la que realmente necesitas: qué hacer cuando incluso un buen primer prompt no acierta exactamente.
- Primeros pasos con Claude: el hábito más amplio sobre el que se construye este marco, incluyendo cómo mantener un conjunto reutilizable de instrucciones.