Bir Sonraki Video Fikrin Yorumların İçinde Saklı
4 dk okuma
Çoğu içerik üreticisi yorumlarını kaydırır, en gürültülü ya da en yeni olanları hatırlar ve bunları kitlenin ne istediğine dair bir fikir olarak ele alır. Bu, gerçekte en sık neyin sorulduğunu bilmekle aynı şey değildir ve aynı gerçek talebin, hiç en gürültülü olmadığı için aylarca yanıtsız kalabileceği anlamına gelir. Paylaşımdan sonra 200 yorumu kaydıran bir içerik üreticisi, on beş farklı kişinin aynı pratik soruyu sessizce on beş farklı biçimde sorduğu gerçeğinden çok, sert ifadeli tek bir eleştiriyi hatırlamaya çok daha yatkındır.
Dikkat
Hatırladığın bir yorum ile yinelenen bir yorum farklı şeylerdir. Hatırladığın yorum, belki de seni en çok sinirlendiren ya da pohpohlayan olandır; en çok insanın gerçekten sorduğu değil.
Hatırladığın yorum her zaman yanıtlamaya değer olan değildir. Sürekli ortaya çıkan yorum öyledir.
Kaydırmak neden gerçek örüntüyü ortaya çıkarmaz
Yorumları sırayla okumak sana bir izlenim verir, bir sayım değil. Beş farklı kişinin beş farklı biçimde sorduğu bir soru, yorumları tek tek okurken bir örüntü gibi görünmez; sadece beş ayrı yorum gibi görünür. İnsan gözü duygusal olarak öne çıkan tek bir yorumu fark etmekte iyi, farklı ifade edilmiş kaç yorumun gizlice aynı şeyi sorduğunu saymakta kötüdür.
Bir videonun yorumları arasında birinin “ekşi maya başlangıcım neden çöktü”, bir diğerinin “gece boyunca sönmesi normal mi” ve üçüncüsünün “fazla mı mayalandırdığımı nasıl anlarım” diye sorduğu bir fırıncılık kanalı düşün. Tek tek kaydırıldığında bunlar, üç farklı sorunu olan üç farklı kişiden gelen üç ilgisiz soru gibi okunur. Gerçekte sordukları asıl soruya göre gruplandığında, üç farklı biçimde sorulmuş tam olarak aynı sorudur ve bu, bir sonraki videonun neyi kapsaması gerektiğine dair herhangi tek bir yorumdan çok daha güçlü bir sinyaldir.
Önce: bir video yayına girdikten sonra yorumları kaydır, birkaçını yanıtla, insanların neyi beğendiğine dair belirsiz bir hisle devam et.
Sonra: bir grup yorumu Claude'a yapıştır, yinelenen soru ya da isteğe göre gruplamasını iste ve birden fazla kişinin sorduğu gerçek konuların kısa bir listesini al.
Yorumları konulara dönüştürmek için bir süreç
- 1
Bir avuç değil, gerçek bir grup topla
Varsa birden fazla videodan yorumları, doğrudan mesajları ya da anket yanıtlarını çek. Birden fazla videoya yayılan bir örüntü, yalnızca tek bir video içindeki bir örüntüden daha güçlü bir sinyaldir.
- 2
Claude'dan özetlemesini değil, yinelenen soruya göre gruplamasını iste
Bir özet yalnızca söyleneni sıkıştırır. Her yorumun gerçekte yaptığı soru ya da isteğe göre gruplanmış yorumları özellikle iste; böylece kaç kişinin farklı sözcüklerle aynı şeyi sorduğunu görebilirsin.
- 3
Grup başına temsil edici bir alıntı iste
Bir alıntı grubu gerçek bir şeye bağlar ve sonradan “çoğunuz bunu sordunuz” demek istediğinde iddiayı uydurmadan kullanmak için işe yarar.
- 4
Her grubu tek bir takip konusuna dönüştür
Yalnızca konu etiketini değil, grup başına belirli bir video ya da gönderi fikri iste. “Ekşi maya besleme takvimi” bir konudur. Somut bir video fikri, takvime koyabileceğin bir şeydir.
İşte son videomdan 40 yorum. Bunları izleyicilerin sorduğu en yaygın üç soruya grupla ve her biri için bir takip videosu konusu öner.
”Geçmiş birkaç videodan yorum biriktirdiysen, aynı gruplamayı hepsinin üzerinde birlikte çalıştırmaya değer; çünkü üç farklı videonun yorumlarında ortaya çıkan bir soru, yalnızca bir kez görülene göre daha güçlü, daha kalıcı bir sinyaldir.
İşte yalnızca birinden değil, son dört videomdan çekilmiş yorumlar. Bunları tüm küme boyunca yinelenen sorulara grupla ve özellikle birden fazla videonun yorumlarında ortaya çıkan soruları not et.
”Claude Tutorial içinde
Dağınık geri bildirimdeki gerçek örüntüyü bulmak aktarılabilir bir beceridir.
Bir yığın bireysel tepkiyi, en son gördüğüne tepki vermek yerine gerçekten yinelenen birkaçına gruplamak, yorumların çok ötesinde geçerlidir. Uygulamada bu konuda, topladığın her geri bildirime taşınan alıştırmalarla tam bir ders var.
En gürültülü yorum en yaygın olmadığında
Bazen süreç, bütün hafta seni rahatsız eden yorumdan daha küçük bir grubu ortaya çıkarır. Bu kendi başına yararlı bir bilgidir; çünkü gürültülü olanın muhtemelen etrafında tam bir video kurmaya değmediğini söyler. Sert eleştirel tek bir yorum, kitlenin gerçek önceliklerindeki gerçek ağırlığının hak ettiğinden çok daha fazla zihinsel yer kaplayabilir.
İpucu
Claude'dan yalnızca hangi grubun toplamda en çok yoruma sahip olduğunu değil, arkasında en çok bireysel yorumcunun bulunduğu grubu da işaretlemesini iste. Her biri beş kez yorum yapan bir avuç insan, bir kez soran beş farklı kişiyle aynı şey değildir.
Bulduğun üç gruptan hangisinin arkasında toplamda en çok yorum değil, en çok farklı kişi var? Birkaç tekrarlayan yorumcunun hacmine göre değil, erişime göre önceliklendirmek istiyorum.
”Aklını meşgul eden gürültülü yorumun yinelenen gruplardan herhangi birine ait olup olmadığını ya da gerçek bir tek seferlik olup olmadığını kontrol etmeye de değer; çünkü bu ayrım, onun bir videoyu mu yoksa yalnızca bir yanıtı mı hak ettiğini söyler.
Bu belirli yorum bütün hafta beni rahatsız ediyor: [yorumu yapıştır]. Bulduğun yinelenen gruplardan herhangi birine uyuyor mu, yoksa daha geniş bir örüntüyü temsil etmeyen gerçek bir aykırı değer mi?
”Okumaya devam et
- İzleyicileri Yarı Yolda Kaybetmeyen Video Taslakları Yazmak: bir yorum örüntüsü sana bir konu verdikten sonra onunla ne yapılacağı.
- Çekimden Önce Bir Kancayı Keskinleştirmek: takip konusunu izlemeye değer bir açılış cümlesine dönüştürmek.
- Tek Bir Videoyu Bir Haftalık İçeriğe Dönüştürmek: gerçek soru yanıtlandıktan sonra videodan daha fazla verim almak.
