Rehberler sayfasına dön
PazarlamaSatışGirişimciler

Claude ile Başlarken: Temel Alışkanlıklar

7 dk okuma

Çoğu insanın Claude ile ilk konuşması aynı şekilde geçer. Kısa bir istek yazarlar, genel bir cevap alırlar ve yapay zekanın kendi işleri için abartıldığı sonucuna varırlar. Sorun genellikle Claude değildir. Tek satırlık bir isteğin bir arama sorgusu gibi ele alınmasıdır; oysa bir konuşmanın başlangıcı olarak çok daha iyi çalışır. Bir arama motorunun sorgular arasında belleği yoktur ve gerçekte ne demek istediğini sorma yolu yoktur; her takip, yeni ve bağlantısız bir aramadır. Claude bunun tersi çalışır ve bundan yararlanan alışkanlıkların daha akıllıca bir ilk cümle yazmakla neredeyse hiçbir ilgisi yoktur.

İpucu

Claude'u iyi kullanmaya başladığında en büyük değişim: bitmiş bir cevap istemeyi bırak ve birlikte inceltecek bir ilk taslak istemeye başla.

Claude, Anthropic tarafından yapılmış bir yapay zeka asistanıdır; kısa gidiş gelişli sohbetten çok uzun, yapılandırılmış iş için tasarlanmıştır. Bu ayrım göründüğünden daha önemlidir. Bir arama motoru, soruyu nasıl ifade edersen et aynı cevabı verir. Claude'un cevabı, ona ne söylediğine, ilk denemeye nasıl tepki verdiğine ve konuşmanın daha önceki kısmında neler konuştuğuna büyük ölçüde bağlıdır. Belirli bir işe uygulamadan önce, sonraki her konuşmayı daha verimli kılan birkaç alışkanlık edinmek işe yarar.

Claude'a yalnızca görevi değil, tam resmi ver

Claude, yalnızca görevi değil durumu da tarif ettiğinde gözle görülür biçimde daha iyi çıktı üretir. Bu, kitle, zaten var olanlar, kısıtlar ve bu belirli iş için “iyi”nin ne anlama geldiği demektir.

Fark yan yana kolayca görülür.

Zayıf prompt: “Bir müşteriye takip e-postası yaz.”

Güçlü prompt: “İki hafta önce demo talep edip o zamandan beri yanıt vermeyen bir müşteriye takip e-postası yaz. 100 kelimenin altında tut, dostça ama baskıcı olmayan bir tonda olsun ve belirli, az çaba gerektiren tek bir sonraki adımla bitsin.”

İki prompt da aynı görevi tarif eder. Yalnızca biri Claude'a gerçekten gönderebileceğin bir şey üretmesi için yeterince bilgi verir. Zayıf sürüm Claude'u tonu, uzunluğu ve hatta “takip”in senin bağlamında ne anlama geldiğini tahmin etmeye zorlar; bu yüzden genel bir şeye başvurur. Güçlü sürüm tahmini ortadan kaldırır.

Bu yalnızca e-postaya özgü değil. Bir özellik şartnamesi için geri bildirim isteyen ürün yöneticisi, bir sınav sorusu isteyen öğretmen, bir satış cümlesi için yardım isteyen kurucu, hepsi çıplak bir istekle aynı duvara çarpar: Claude, söylenmemiş her boşluğu en iyi genel tahminiyle doldurur ve genel olan, belirli bir işin gerçekten gerektirdiği şey nadiren olur.

Prompt
“

İki hafta önce demo talep edip o zamandan beri yanıt vermeyen bir müşteriye takip e-postası yaz. 100 kelimenin altında tut, dostça ama baskıcı olmayan bir tonda olsun ve tercih ettiği bir saatle yanıt vermek gibi belirli, az çaba gerektiren tek bir sonraki adımla bitsin.

”

İlk yanıtı bir hüküm değil, bir taslak olarak gör

Birçok kişi Claude'dan bir kez bir şey ister, vasat bir sonuç alır ve orada durur. Bu, bir iş arkadaşının ilk taslağını okuyup işinde kötü olduğuna karar vermeye denktir. İlk taslakların, bir insandan ya da Claude'dan gelsin, düzeltme gerektirmesi beklenir.

  1. 1

    İlk sürümü iste

    Claude'a yukarıdaki bağlamı (kitle, hedef, kısıtlar) ver ve değiştirmeyi beklesen bile eksiksiz bir deneme üretmesine izin ver.

  2. 2

    Bir insana tepki vereceğin gibi tepki ver

    Neyin yanlış olduğunu sade bir dille söyle: “fazla resmî”, “bu paragrafı kes”, “ikinci seçenek daha yakın, onun yerine onu genişlet.”

  3. 3

    Yeniden başlama değil, bir tur daha iste

    Claude, şimdiye kadar konuşmada söylediğin her şeyin bağlamını tutar. Brifingi yeniden açıklamana gerek yok. Yalnızca hâlâ neyin değişmesi gerektiğini göster.

Çoğu kişi birinci adımdan sonra konuşmayı bırakır. Claude'dan gerçek değer elde edenler neredeyse her zaman üçünü de izler.

Sık yapılan hata

İlk cevap tam doğru olmadığında her seferinde yepyeni bir konuşma başlatmak. Bu, Claude'un ne istediğin hakkında zaten anladığı her şeyi çöpe atar ve aynı bağlamı sıfırdan yeniden açıklamak zorunda kalırsın.

Yeniden kullanılabilir küçük bir talimat kümesi oluştur

Birkaç iyi konuşmadan sonra aynı bağlamın sürekli geri geldiğini fark edeceksin: tonun, standart biçimin, her zaman eklemen gereken ayrıntı türü. Her seferinde yeniden yazmak yerine, ilgili olduğunda yapıştıracağın kısa bir referans tut.

Bunun karmaşık olması gerekmez. Yararlı bir yeniden kullanılabilir talimat kümesi genellikle Claude'un aksi halde tahmin etmek zorunda kalacağı soruları yanıtlayan birkaç cümleden ibarettir.

  • Tonunun kısa bir tarifi (2 ya da 3 cümle, eksiksiz bir marka kılavuzu değil)

  • Gurur duyduğun, sana benzeyen bir yazı örneği

  • Tekrar tekrar kullandığın bir biçim, standart bir e-posta yapısı ya da slayt düzeni gibi

  • Her zaman geçerli olan kısıtlar, bir uzunluk sınırı ya da kaçınılacak sözcükler gibi

Amaç, bir kez mükemmel bir prompt yazmak değil. Her seferinde kendini yeniden açıklamayı bırakmak.

Claude Tutorial içinde

Bu bir alışkanlık. Daha fazlası var.

Bunun gibi yeniden kullanılabilir bir talimat kümesi tutmak sana yararlı geliyorsa, uygulamanın kısa derslerle ve uygulamalı pratikle öğrettiği tam da bu tür bir alışkanlıktır; yalnızca okuyarak değil.

Çok yakında
Şuradan indir:App Store
BURADAN İNDİR:Google Play

Başlangıçta insanı takıntıya düşüren birkaç şey

Claude'a yeni olanların bildirdiği hayal kırıklığının çoğunu üç alışkanlık açıklar:

Claude'un önceki, ayrı bir konuşmadan bir şey hatırladığını varsaymak. Bağlam yalnızca tek bir konuşma içinde taşınır. Yeni bir sohbet açarsan Claude, tekrar söylemediğin ya da kayıtlı bir talimat kümesini yeniden kullanmadığın sürece dün ne konuştuğunuzu bilmez. Bu, bazen deneyimli kullanıcıları bile yakalar; özellikle bir projeden birkaç gün uzak kaldıktan sonra, ilgili bağlamın gerçekte hangi konuşmada durduğunu unutmak kolaydır.

Her şeyi bir seferde istemek. Tek mesajda beş farklı hedefi kapsamaya çalışan bir istek genellikle beşinde de yüzeysel bir şey üretir. Onu bir diziye bölmek, önce taslak, sonra içerik, sonra son rötuş, tek devasa bir prompt'tan daha iyi sonuç verir. Her şeyi tek mesajda toplama içgüdüsü çoğu zaman makul bir yerden gelir, gidip gelmek istememek, ama gerçek kalitenin inşa edildiği yer gidip gelmenin kendisidir.

“Bitti”nin neye benzediğini söylememek. Uzunluk, ton ya da biçim belirtmezsen Claude makul bir tahmin yürütür, ama makul olmak doğru olmakla aynı şey değildir. İyi çıktının neye benzediğine dair on saniyelik bir cümle, birkaç düzeltme turundan tasarruf ettirir.

İşte yukarıdakilerin hepsini uygulamaya koyan bir prompt: tam bağlam, net bir kısıt ve iyi bir sonucun neye benzediğinin belirli bir tanımı.

Prompt
“

Ekibimiz için bir proje gecikmesi hakkında kısa bir güncelleme hazırlıyorum. Kitle: teknik olmayan paydaşlar dahil tüm ekip. Gecikme iki hafta, kontrolümüz dışındaki bir tedarikçi sorunundan kaynaklanıyor. Ton: sakin ve doğrudan, özür dilemeyen ya da aşırı ayrıntıya girmeyen. 120 kelimenin altında tut ve yeni beklenen tarihle bitir.

”

Büyük bir görevi diziye bölmek

Her iş tek bir mesaj değildir. Bir görevin birkaç ayrı parçası olduğunda, taslak, yazı, son rötuş, üçünü de tek prompt'ta doğru yapmaya çalışmak genellikle her aşamada yüzeysel bir şey üretir. Her adımın öncekinin üzerine kurulduğu kısa bir diziye bölmek neredeyse her zaman daha iyi çalışır.

Bir müşteri için bir sayfalık eksiksiz bir teklife ihtiyacın olduğunu varsay. Hepsini bir seferde istemek yerine aşamalarla ilerle:

  1. 1

    Önce bir yapı iste

    “Herhangi bir şey yazmadan önce, bir sayfalık bir teklif için önerilen bir taslak ver: bölümler ve her birinin kabaca ne kadar yer kaplaması gerektiği.” Herhangi bir düzyazı yazılmadan önce taslağı gözden geçir.

  2. 2

    Her seferinde bir bölümü doldur

    Taslak onaylandıktan sonra, Claude'dan önce en yüksek riskli bölümü, genellikle fiyatı ya da öneriyi, yazmasını iste; böylece geri kalanına yatırım yapmadan önce en çok önemli olan kısma tepki verebilirsin.

  3. 3

    Son geçiş olarak rötuş yap

    İçerik doğru olduğunda, yalnızca o zaman, tüm belge için bir ton ve uzunluk geçişi iste. Yapı oturmadan önce rötuş yapmak, bir şey her kaydığında rötuşu yeniden yapmak demektir.

İpucu

Bu, uzun ya da yüksek riskli her şey için en çok önemlidir. Hızlı bir e-posta için tek mesaj yeterlidir. Başkasının yakından okuyacağı bir belge için dizi, gerçek düzeltme zamanından tasarruf ettirir.

Okumaya devam et

Bu, bu sitedeki her mesleğe özel yolun zaten sahip olduğunu varsaydığı becerileri kapsayan kısa bir yol olan Claude Essentials'ın ilk dersidir.